| AMERSFOORT -"In de
vele debatten over de degeneratie-theorie viel het niveau
van mijn evolutionistische tegenstanders mij erg tegen."1.
Dat zei Peter Scheele op een studiedag over zijn boek Degeneratie,
afgelopen maand op de Evangelische Hogeschool te Amersfoort.
Van Scheeles boek "Degeneratie" het einde
van de evolutie theorie (Buijten en Schipperheijn; 238
pag, fl 39,50) zijn inmiddels ongeveer 12.000 stuks verkocht.
Na de eerste spottende kritieken, begint zich nu een serieuzer
discussie te ontwikkelen over de waarde van de degeneratie-theorie
als alternatief voor evolutie. Verschillende wetenschappers
hebben ten overstaan van hun vakbroeders aangegeven dat
dit boek bestudering verdient. Op overtuigende wijze weet
Scheele in Degeneratie de basis van de evolutietheorie onderuit
te halen. De kans dat een genetische verandering tot een
levensvatbaar nieuw dier leidt, is te verwaarlozen.
Deze stelling wordt voldoende onderbouwd, zodat aanmatigende
uitspraken van evolutionisten naar het rijk der fabelen
zijn te verwijzen.
|
Alternatief
Maar Scheele gaat verder: hij biedt een alternatief. Uit een
beperkt aantal oersoorten zijn alle huidige wezens ontstaan.
Die oersoorten zijn door een intelligente Creator gemaakt.
Scheele geeft enkele voorzetten voor wetenschappelijk onderzoek
en voorspelt op basis van zijn theorie hun uitkomst. Als dat
onderzoek werkelijk zou worden uitgevoerd, kan de vraag 'evolutie
of degeneratie?' getoetst worden. In de laatste twee hoofdstukken
betrekt Scheele echter de geestelijke kant van de mens in
de discussie. Voor een biochemicus is dat geen argument dat
in een vakwetenschappelijke discussie thuishoort. Mijns inziens
zou een wetenschappelijke bewerking van het boek deze hoofdstukken
in eerste instantie kunnen missen.
Populair
Met zijn boek heeft Scheele aangetoond dat er wel
degelijk een serieuze discussie over de evolutie-theorie
van de grond kan komen. Scheele: ik richt mij op jongelui
en evangelisten, zodat zij een alternatief kunnen aandragen.2.
Ik heb daarom een populair wetenschappelijk boek geschreven,
|
dat echter ook weerstand kan bieden
aan de eerste wetenschappelijke kritiek. Ik begin met hard
te schreeuwen, zodat er wel aandacht aan me geschonken moet
worden. Dat is redelijk goed gelukt."
De vraag 'hoe nu verder?' werd op de studiedag wel gesteld,
maar helaas niet beantwoord.3. De paneldiscussie
verzandde veelal in detailkwesties of niet ter zake doende
opmerkingen. Als de stemming op de studiedag dezelfde is
als die in de bredere christelijke gemeenschap, dan bloedt
Scheeles scherpzinnige en goed onderbouwde initiatief dood.
Doodbloeden
Waar blijven de geldschieters en onderzoeksgroepen die serieus
met deze theorie aan de slag gaan?
Applaus en kritiek heeft Scheele genoeg gehad, nu is 't
tijd, de visie over te nemen en het alternatief voor Darwinist
geesteskind van een brede basis te voorzien.
Marco de Leeuw van Weenen
|
