|
Het 'redelijk alternatief' van Peter Scheele
Gaat Darwin het toch verliezen...?
Waarom hebben Chinezen geen krulletjes? Waarom zat er hoogstwaarschijnlijk
geen leeuw in de ark van Noach? Waarom is - alle Janmaats ten spijt
- rasvermenging juist aanbevelenswaardig? Waarom was het niet schadelijk
dat Kaïn bij zijn zuster kinderen verwekte? Op al deze vragen geeft
het degeneratiemodel van Peter Scheele antwoord. Daarmee wil hij
na anderhalve eeuw evolutieleer de achterhaalde ideeën van Charles
Darwin voor eens en voor altijd van tafel vegen.
Toen Darwin in november 1859 bezorgd aan zijn uitgever vroeg of
hij de 1250 exemplaren van zijn boek The Origin of Species wel dacht
te kunnen verkopen, kon hij niet bevroeden hoe invloedrijk de theorie
zou worden die hij in dat boek ontvouwde. In tal van wetenschappen,
in schoolboeken, in natuurfilms, haast overal vind je de evolutieleer
als basis terug. Als je dat fundament weghaalt, moet je wel lef
hebben! Dan breek je de pilaren af waarop het dak van de tempel
van de wetenschap steunt.
Peter Scheele probeert niet minder iri zijn boek Degeneratie, het
einde van de evolutietheorie. Het ligt vanaf 24 november in de boekwinkel.
Die datum is geen toeval natuurlijk. De 1250 exemplaren van The
Origin of Species waren diezelfde dag in 1859 al uitverkocht. Dat
moet, vindt Peter, toch ook lukken met zijn boek. Hij verwacht dan
ook op 24 november topdrukte in de boekhandel. Deze week geeft hij
al vast wat tekst en uitleg over zijn'redelijk alternatief' in Visie,
'Het Elfde Uur' en in 'Boeken wijzer'.
DE WORSTELING VAN MIDAS
Als iemand hier in Nederland heilig gelooft in de evolutietheorie
dan is het wel de volstrekt ongelovige bioloog Midas Dekkers! Hij
krijgt ook een plaats in het nieuwe boek. Peter vindt het blijkbaar
heerlijk om Midas te tergen. "Nou ja, tergen: Ik stoei een
beetje met hem. Ik bestrijd hem met zijn eigen wapens. Midas vindt
het prachtig om te spotten met het idee van een Schepper. Het leek
me nu een mooie gelegenheid om hem op deze manier te weerleggen.
Natuurlijk is dat niet kwetsend bedoeld. Ik heb hem juist de gelegenheid
geboden om het voorwoord te schrijven." Vlak voordat dit artikel
naar de drukker gaat, bellen we met de uitgever, Buiten & Schipperheijn.
Hebben ze daar in Amsterdam al een toezegging van Midas Dekkers
ontvangen? "Nee, geen toezegging. We kregen een kort briefje
van hem. Daarin schrijft hij dat hij zich door het boek van Peter
Scheele geworsteld heeft - het viel hem blijkbaar nogal zwaar -
en dat hij geen reden zag om het voorwoord ervan te schrijven."
'Ik bestrijd Midas Dekkers met zijn eigen wapens'
De handschoen die Peter hem toegeworpen heeft, laat Midas vooralsnog
dus liggen: "Dat is jammer," reageert Peter. "Mijn
boek biedt een alternatief model dat falsificeerbaar is. Ik wacht
op degene die het in de bankschroef zet en probeert onderuit te
halen. Maar tot het tegendeel wetenschappelijk bewezen is, ben ik
overtuigd van mijn gelijk."
SCHURKENROL
De worsteling van Midas is moeilijk te wijten aan de schrijfstijl
van Peter. 't Is pittige kost, dat wel. De lezer vindt nogal wat
grafieken; tabellen en schema's op zijn weg. En toch is het boek
in een vlotte, onwetenschappelijke stijl geschreven.'Enigszins interactief'
noemt de auteur het zelf: Een leek in de biologie krijgt stapsgewijs
in de eerste hoofdstukken de nodige kennis aangereikt. De gevorderde
kan zich direct vastbijten in hoofdstuk 6, dat het hart uit de evolutietheorie
snijdt. En wie op een turbomanier wil kennismaken met de stof, beperkt
zich tot het lezen van de 'Quick tour' achterin het boek. Om de
leek vertrouwd te laten raken met de belangrijkste begrippen uit
de evolutietheorie, heeft Peter Scheele als een twintigsteeeuwse
Shakespeare een compleet koningsdrama geschreven. Daarin heeft koning
Entropie de hoofdrol gekregen en meesteroplichter Mutatie de schurkenrol.
",Ja, want hij draait ons een rad voor ogen door ons te laten
geloven dat door mutatie (verandering) allerlei nieuwe, fantastische
dingen zouden ontstaan. Zo zou je uit een vis een landdier kunnen
krijgen " De narrenrol in het koningsdrama is weggelegd voor
Toeval.
'IK DAAG HEN UIT...'
Peter Scheele is niet de eerste die de evolutietheorie
aanvalt. De creationisten doen dat al jarenlang. Toch wil Peter
zich niet zo maar met hen vereenzelvigen. "Zij zetten hun geloofsargumenten
tegenover de evolutietheorie. Maar in de wetenschap overtuig je
niemand met geloofsargumenten. In mijn boek zul je dan ook geen
enkele bijbeltekst tegenkomen."
Een opmerkelijke uitspraak voor iemand die gewend is om mensen op
straat op een confronterende manier aan te spreken over God en de
Here Jezus. "Ja, en toch in dit boek geen bijbeltekst. Kijk,
de wetenschap verwijt het creationisme en ik denk terecht dat het
niet komt met een alternatief dat falsificeerbaar is. Je kunt het
niet wetenschappelijk vastpakken en bestrijden. Dat kan bij mijn
model wel. Ik daag de wetenschap dan ook uit om het onderuit te
halen."
DE WET VAN SCHEELE
In den beginne was de Big Bang, zo begint de 'bijbel' van
de evolutionist. Het leven op aarde heeft zich ontwikkeld uit eencellige
diertjes. Hoe dan wel? Grofweg gesteld: door mutatie, variatie en
natuurlijke selectie. Zo krijg je een steeds hogere vom van leven,
met aan de top de mens. Een beweging dus van laag naar hoog gedurende
vele miljoenen jaren. Zo niet bij Peter Scheele. "Toen Darwin
zijn boek schreef, wist hij helemaal niets af van erfelijkheid.
Dat kun je hem niet verwijten, want de genetica was in die tijd
nog een gesloten boek. We weten nu dat we bepaalde genen absoluut
niet kunnen missen. Zonder die genen zouden we niet levensvatbaar
zijn. Anders dan de evolutieleer beweert, stel ik dat de essentiele
genen in de soorten door de tijd heen gelijk zijn gebleven. Dat
geldt niet voor de neutrale genen. Die kunnen veranderen. In mijn
degeneratiewet stel ik dan ook: Elke soort is geneigd die genen
te verliezen die het niet per se nodig heeft. Dat is dus een beweging
naar beneden, een genetische verarming die kan leiden tot degeneratie."
ARK VAN NOACH
Hoog tijd om een beweging naar beneden te maken, van theorie
naar praktijk. Hoe zag de wereld er volgens Peter vlak na de schepping
uit?
"Om ons even te beperken tot de katachtigen: Ik denk niet dat
er een leeuw zoals wij die kennen uit Artis in de ark van Noach
ge. zeten heeft. Wel een oervorm." Voor velen zal deze ontboezeming
schokkend genoeg zijn. Daarom willen we uitleg. "Als je een
leeuw en een tijger kruist, kan dat vruchtbaar nageslacht geven,
dat noch een leeuw, noch een tijger is. Dat laat zien dat ze tot
hetzelfde type horen. De oerkatachtige voorouders van de leeuw en
de tijger moeten daarom een veel grotere genetische rijkdom in zich
gehad hebben. Maar die oerkatachtige was onderhevig aan het proces
van degeneratie. In Azie raakte hij bepaalde genen kwijt en ontwikkelde
zich tot een tijger. Op het Afrikaanse continent gingen andere genen
verloren en kregen we een leeuw.
Uit onderzoek is gebleken dat de huidige cheetah aan een ernstige
vorm van genenverarming lijdt. Het degeneratieproces gaat nog steeds
door, waarbij de soorten als het ware worden geconserveerd door
de natuurlijke selectie die alleen de sterke exemplaren doet overleven."
'Je zult in mijn boek geen enkele bijbeltekst vinden'
KINDEREN VAN KAIN
En dan de mens, het enige schepsel op aarde met een ziel.
De degeneratie laat ook de mens niet onberoerd. "De eerste
mensen waren genetisch volmaakt. Daarom konden Seth en Kam met een
zus trouwen en toch gezonde.kinderen krilgen Dat is nu hoogst ongezond,
omdat wij veel van die genenrijkdom zijn kwijtgeraakt.
En wat de krulletjes van de Chinezen betreft, die zijn ze door
variaties in de neutrale genen kwijtgeraakt. En de noorderlingen
hebben de genen verloren die hun een zwarte huidskleur zouden geven."
Hoe gaan er in de mens zo min mogelijk genen verloren? Het antwoord
dat Peter hierop geeft, wil Janmaat niet horen: "Door rassenvermenging.
Maar er zijn natuurlijk ook andere redenen om een relatie aan te
gaan en die zijn vast veel beter...!" Sluit zijn verhaal als
een bus? Of rammelt het hier en daar? Om dat te ontdekken, moeten
we op 24 november naar de boekhandel. Een artikel in Visie, een
interview in 'Het Elfde Uur' en in'Boeken wijzer', ze kunnen slechts
enkele elementen uit het doortimmerde Scheele-model uitvergroten.
Peter zelf heeft er alle vertrouwen in. Hij wacht op de reacties
vanuit het wetenschappelijk kamp. Wachten op Midas. · Arie Verhoef
MAANDAGAVOND
NEDERLAND 2
ZATERDAGMIDDAG
RADIO 5
commentaar
Leuk interview. Neem mij niet al te letterlijk op de tekst. Het
is op een nivo geschreven dat Midas het nog zou kunnen begrijpen...!
|
